Soluzioni IoT: cloud o on-premise?
Secondo Gartner, (1) i servizi di piattaforma cloud sono cresciuti a un tasso molto elevato del
31,3% nel 2018. Un buon numero di software è ora sviluppato su piattaforme come AWS,
Microsoft Azure e Google Cloud. Di conseguenza, la tendenza nelle soluzioni IoT è principalmente
verso piattaforme basate su cloud. In questo articolo, valuteremo i pro ei contro di entrambi gli
approcci nelle soluzioni IoT. Prima del periodo IoT e Big Data, le aziende di vendita al dettaglio
erano più inclini a soluzioni cloud a causa della loro struttura dispersa, mentre le aziende industriali
preferivano soluzioni on-premise auto-chiuse. Sebbene un tale approccio prima dell'IoT e dei big
data, sia adatto a processi come l'installazione e la gestione del software, il backup, ecc., Ad oggi
considerando le soluzioni IoT, porta difficoltà tecniche con l'enorme quantità di dati prodotti dai
dispositivi. (2) Secondo il rapporto IDC del 2019, la quantità di dati prodotti dai dispositivi IoT
raggiungerà 79,4 Zetabyte nel 2025 e il 60% di questi dati sarà prodotto nelle aree IoT
automobilistiche e industriali. L'elaborazione istantanea di questa enorme quantità di dati e la
creazione di infrastrutture affidabili per eseguire il backup di questi dati anno dopo anno, richiede
un'infrastruttura molto più complessa rispetto ai sistemi tradizionali. Mentre un software classico
può funzionare senza problemi per anni integrandolo in un database basato su SQL, le piattaforme
IoT richiedono database SQL e NoSQL con decine di server.
Cercare di stabilire e gestire localmente questo tipo di impianto creerà le seguenti necessità:
- Investimenti elevati per un'infrastruttura composta da dozzine di server.
- Un lungo periodo di tempo per impostare i sistemi
- Installazione di sistemi di monitoraggio per il monitoraggio istantaneo delle prestazioni del sistema.
- Un team tecnico che fornirà servizi di manutenzione come aggiornamento, backup, ecc. Per i sistemi installati localmente
- Licenze locali della piattaforma IoT
Oltre a tutte queste difficoltà, il fatto che sia il sistema che i dispositivi che lavorano su di esso non
sarebbero accessibili dall'esterno porta grosse complicazioni a tutti i processi che variano dalle
semplici operazioni operative come l'identificazione del dispositivo correlato al sistema, a L1, L2,
L3 supporto.
Un sistema a circuito chiuso, a cui si accede solo dai computer all'interno della struttura, non
sembra appropriato per un'era di mobilità del genere, che richiede l'accesso alle informazioni da
dispositivi mobili ovunque e in qualsiasi momento. Indipendentemente dall'investimento, la
mancanza di molte opportunità associate al cloud computing è uno degli svantaggi inevitabili.
Poiché i fornitori di soluzioni non saranno in grado di accedere al sistema esternamente, sarà molto
difficile ottenere l'efficienza desiderata e beneficiare di un sistema IoT on-prem a circuito chiuso
che viene stabilito con un investimento iniziale elevato, in termini di tempo e soldi. Per tutti questi
motivi, consigliamo vivamente di preferire soluzioni IoT basate su cloud; successo del progetto,
costo e periodo di implementazione
https://futureiot.tech/idc-forecasts-connected-iot-devices-to-generate-79-4zb-of-data-in-2025/
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2019-07-29-gartner-says-worldwide-iaas-public-cloud-services-market-grew-31point3-percent-in-2018